別急著丟家中的老舊收音機！國立科學工藝博物館廿日推出台灣收音機精選展，
，並舉辦收音機募集活動，
，捐一台收音機即可兩人免費參觀科工館。
廿日起至三月卅一日止，
，科工館將首度舉辦「台灣收音機精選展」，
，展出包括真空管收音機、電晶體收音機、一九七○年代收音機、手提卡匣式收錄音機、掌上型收音機與隨身聽、多用途收音機及特殊造型收音機等七類展品。
配合收音機精選展，
，科工館同步舉行文物徵集活動，
，趁機增加館藏，民眾當天捐贈一台舊式收音機，即可兩人免費入內參觀，內容包括開放式典藏庫台灣收音機精選特展、其他展示廳，但不含電影院、付費展與其他體驗設施。
科工館表示，民眾捐贈的收音機不一定要能夠使用，但必須外觀完整，科工館收到收錄音機文物將開收據留存，並依照「國立科學工藝博物館蒐藏品取得作業規定」，進行後續物件評估、入藏審議程序。，
「打擊犯罪是我一生的職志！」先後在台東、台南、彰化、台中擔任檢察官的黃如慧，
，十一年來查獲跨國走私毒品、官商勾結的電玩貪瀆弊案，
，兩年多前重啟江國慶案的偵查工作，
，揪出姦殺女童的真凶，
，昨天獲頒十大傑出女青年。
十大傑出女青年每兩年選拔一次，
，今年第廿二屆，
，獲獎者包括方麗萍、包錦蓉、林宥欣、林麗蟬、徐孝慈、許淑淨、黃如慧、黃慧芬、張正琪、莊璧阡。
在台中地檢署擔任檢察官的黃如慧，每月至少要處理四、五十起案件，每天工作超過十小時。她分析，最難辦的是經濟犯罪、貪瀆案，因為凶殺或擄人勒贖的涉案黑道大哥，往往在突破心防後便認罪，但貪瀆者通常死不承認，需要花更多時間蒐證。
她也是平反江國慶的關鍵人物。黃如慧回憶，民國九十九年六月，監察院要求重審江國慶案，由她負責承辦，但此案已過了十五年，困難重重，她展開地毯式調查，約詢上百名證人，仔細審視每個證據及卷宗，更重返命案現場，終於找到翻案關鍵證據。
黃如慧說，她從排水管的破洞發現當時偵查者搞錯的證據，進而比對江國慶、許姓真凶的說法，認定江國慶的證詞是在逼迫下做成，將真凶繩之以法。她強調，當檢察官最重要的就是「謙卑」，不要太有主觀認定、不要預設立場。
倫敦奧運舉重銀牌得主許淑淨也獲得傑出女青年。她坦言，獲得奧運銀牌後，壓力比較大，且外務太多，有時會影響訓練進度，目前每周只休息一天，希望今年大學畢業，並在世界大學運動會為台灣奪下金牌。
至於全台第一位女蛙人黃慧芬，服役十六年，為首位前往美國海軍未爆彈處理學校受訓的女士官，也是國軍史上第一位特戰部隊女軍官，目前任職於海軍水下作業大隊水中械彈處理中隊中尉分隊長。
今年得獎者還包括出生時即罹患腦性麻痺的包錦蓉，她將病痛轉化為畫紙上對生命的熱愛，被形容為生命鬥士。，
(中央社記者田裕斌台北16日電)台灣證券交易所表示，
，去年每股稅後純益(EPS)僅2.51元，
，創下近7年新低。
證交所統計，
，去年台股雖上漲8.87%，
，但去年集中市場累計總成交金額新台幣20兆7894.25億元，
，較2011年的26兆9961.74億元，
，減少6兆2067.49億元，
，減幅為22.99%，市場日平均成交金額也由2011年的1092.96億元，減至832億元，證交稅收益減少，是獲利銳減的主因。
證交所自2006年EPS站上3元以來，EPS一度在2007年站上5.5元，雖然2008年、2009年因金融海嘯，EPS降至3.6元、3.51元，不過2010年、2011年，證交所EPS重回4元以上，去年EPS僅2.51元是近7年新低，比金融海嘯時期還低。1020116
，
五百五十八位法官今年初參與「改革最高法院，
，拆除恐龍法官溫床」連署，
，促成了最高法院的改革。繼廢除保密分案後，
，最高法院昨日決議對二審宣告死刑案一律召開言詞辯論庭，
，更進一步回應了法官連署行動的訴求。
聯盟代表林孟皇法官對此感到相當欣慰，
，他覺得這是台灣司法改革的一大進步，肯定最高法院的做法；民間司改會執行長林峰正亦表贊同，他認為死刑剝奪一個人的生命，在終審判決前，確實有必要公開辯論，讓被告「講講話」，爭取自己的生命權。
「法官票選最高法院院長行動聯盟」在一月十日發起「改革最高法院，拆除恐龍法官溫床」行動，提出十項改革最高法院訴求，計有超過三分之一以上的法官連署。令人矚目的是，最高法院法官周盈文與九位二審法官也參加了連署。
聯盟提出改革最高法院的訴求，包括修正不合時宜的判例文化，分案程序公開透明；判決原則上應舉行言詞辯論，並採行強制辯護，尤其是宣告死刑案件。
二月九日，馬英九總統接見「法官籲請改革最高法院行動聯盟」代表，表達對聯盟改革訴求的認同。一周後，最高法院新任院長楊鼎章接任，立即召集庭長會議，對於「保密分案」流程進行檢討。
三月十三日，司法院長賴浩敏不待最高法院回應，貫徹馬總統司法改革的意志，直接修正「最高法院處務規程」，刪除保密分案的法源依據，廢除保密分案。
經數個月內部溝通協調後，最高法院昨天再做出進一步的改革，決定從十二日起，就刑事二審宣告死刑的案件，一律行言詞辯論，以示慎重，並且彰顯司法對於生命的尊重。
就另一種角度來看，也算是回應法官聯盟的改革訴求，對於死刑重大案件，不再閉門評議，改以公開辯論進行審判。，
