包括核四在內，
，新北市就有三座核電廠。即便如此，
，我仍然不贊成用地方性公投來決定核四存廢，
，畢竟所有台灣人都要某種程度的承擔走向非核家園的代價。基於這樣的理念，
，我認為各方應該致力於讓更多人民參與核四公投，
，而不是爭執於是否要降低通過公投的門檻，因此朝野政黨或許可以思考如何利用這次公投建立起「不在籍投票」的制度。
國家的制度應該要一直走向進步的方向。有些人批評現行的《公投法》是鳥籠公投，主張降低通過公投的門檻，卻可曾想過降低後的門檻有一天可能就會通過博弈公投？可能就會通過減稅公投？因為門檻降低而通過的一項公投案，又豈能真的解決爭議？
既然選擇公投是為了讓最多民眾都能表達他們是否贊成非核家園或是相信核四的安全性，民眾是否是在戶籍所在地投票，其實無關宏旨。核四當然是一個跨越地域的公共政策議題，新北市有超過一百萬以上的流動人口，很多人若是因為無法趕回戶籍地投票而在這次公投中缺席，並不符合目前朝野政黨都期望公投能夠突破門檻的立場，更錯失了透過公投案完整檢視民意的用心。
在許多民主國家，「不在籍投票」已被視為是全國性選舉（如正副總統選舉）的重要補強措施，美國就已經有多年的實施經驗，台灣學界對於推動不在籍投票也並沒有太多異議，可惜遲遲無法建立起相關的法制作業與實務經驗。台灣幅員不大，在全國戶籍連線與雲端科技的協助下，若能藉由核四公投而建構不在籍投票的制度，這才是進步的方向。
台灣過去的六次公投，平心而論，其中有著太多政治算計。六次都是公投綁大選，最後仍都未能成案。與其指責是門檻太高，更可能是因為人民看清其中的政治算計。朝野政黨與其爭執是否修改《公投法》調降門檻或是在核四公投案文的用辭上攻防，算計勝負，何不共同促成不在籍投票呢？，
波折不斷的本屆花壇鄉代表會，
，上個月罷免正副主席後，
，昨日舉行補選，
，稍早在土地公前擲筊成為候選人的黃昭溢與肅東碧，
，獲得全部出席的七名鄉代一致支持當選正副主席；由於被罷免的李岳珉、曹煙雯與七名鄉代之間有多起官司訴訟，
，黃昭溢希望能化解這些官司糾紛以利地方和諧。
本屆花壇鄉代表會主席黃秀鳳，
，前年初病逝後，補選由李岳珉當選，不料二年不到，因所會不和，鄉代也分成兩派，演變成上個月的罷免風波，黃昭溢、蕭東碧、唐楊罔市、顧文東、李其水、曾育群與賴世祥等七名代表，以絕對優勢，一口氣將李岳珉、曹煙雯拉下正副主席寶座。
昨日補選，黃昭溢等七名鄉代出席，投票結果，黃昭溢與蕭東碧各以七票當選正副主席，旋即在縣府民政處副處長戴瑞文的監誓下，走馬上任；而李岳珉等三人則未出席投票。
這段期間，兩派人馬互相控告。先是上個月中，黃昭溢等人不滿李岳珉與曹煙雯兩人聯手大刪公所預算，按鈴控告二人涉嫌偽造文書、瀆職；罷免成立後，換李、曹二人分別控告黃等人涉嫌加重譭謗與罷免無效，鄉代們互告，看得地方民霧煞煞。
這幾起官司，將於本月底陸續開庭，檢方也希望補選後雙方能和解；昨日補選結束後，新任主席黃昭溢表示，基於地方和諧，他將以最大誠意和善意，來化解這些紛爭。，
