在波士頓馬拉松爆炸案中失去1隻腳的女舞蹈老師哈斯利特－戴維斯（Adrianne Haslet-Davis）誓言要再現舞技，
，並參加明年的馬拉松賽。
英國「每日郵報」（Daily Mail）報導，
，戴維斯上週觀賞賽事時，
，遭第2枚炸彈擊中，
，醫師無力挽救她的左腳，
，只能在膝下5英吋處截肢。
儘管經歷這場改變人生的手術，
，這名32歲的舞蹈老師沒有放棄她的熱情。
她告訴美國「波士頓前鋒報」（Boston Herald）：「當我跳舞時，
，我覺得我不需做其他事。舞蹈讓我的快樂變得完整。」
戴維斯說：「我不能讓別人就這樣偷走我全部的人生。所以，
，我要再次跳舞。儘管從來不是1名跑者，
，但明年，是的，我計畫要參加馬拉松。」
她告訴美國有線電視新聞網（CNN）：「我記得一切。我記得第1枚炸彈爆炸時，我緊緊抓著丈夫亞當（Adam Davis），並想著，『我知道永遠不會只有1次』。」
戴維斯說：「我知道有些事情即將發生，所以開始尖叫。第2枚炸彈爆炸了…我記得我因為受到衝擊力而往後倒。」
她表示：「我以為一切都完了，我失去腳部80%的骨頭和肌肉。我大量流血，害怕極了。」
失去腳的想法立刻襲上心頭，她說自己決心要尋求幫助，躲過被截肢的命運。
才剛從阿富汗返國的丈夫亞當，解下腰帶充當止血帶，綁在太太的傷口上。儘管身體佈滿爆炸碎片造成的傷口，他仍設法將太太拉進1家餐廳內。
無視週遭情況有多麼混亂，她花了些時間告訴亞當，他對她有多重要。
戴維斯告訴前鋒報：「如果這是我倆最後一次見到彼此，我希望他知道我有多麼愛他。然後我告訴他，我們會走過去，因為我還沒有準備好要離開他。」1020423
，
文化大學董事會將董事之一的台中市長胡志強解任，
，教育部有意見，
，認為過程不合規定。文大董事長張鏡湖昨天表示不平，
，質疑教育部包庇胡志強，
，他強調胡志強光是本屆4次董事會就全部缺席，
，上屆更是因「故」請假35次之多，
，已符合解任條件。
何故請假 從未說明
文大提出資料指出，
，該校上屆董事會共召開41次會議，
，胡志強只出席了6次，
，缺席35次，且屢稱因「故」請假，是因為何故？胡志強從未說明。
「如果胡志強的部屬都以這種方式請假，他作何感想？」張鏡湖嚴詞表示，如果請假都可以拿「因故」為理由，「董事能，為何師生不能？」
針對胡志強在上屆董事會已頻繁缺席，文大董事會為何現在才處理這個問題？張鏡湖說，是因為過去董事會沒有注意到私校法的條文，「董事連續3次無故不出席董事會議」，當然解任。
未討論細節 依法辦
文大發言人袁興夏說，針對前述私校法規定，文大董事會曾去函詢問教育部「無故」該如何界定，得到的回應是由學校董事會開會討論，後來這個問題也在9月被提至董事會，但席間有董事認為不需討論細節，依法辦理即可，董事會因此認定胡志強連續請假的理由都是「因故」，已等同無故缺席。
文大解任胡志強引發爭議，張鏡湖至少3次親自寫信給教育部長蔣偉寧說明，他表示，今年7月至8月間，董事會曾4次致掛號函件給胡志強董事，請他說明有關董事資格的某項法律規定，卻沒有回音，顯示胡「目中無文化大學」。
派系內鬥 張斥胡扯
教育部評鑑委員2次在文大評鑑報告中指出，董事會因董事缺席多次流會為缺失之一，張鏡湖認為胡志強難逃責任。
外界聯想這起爭議是文大董事會內部派系之爭，張鏡湖昨痛斥這種揣測是「胡扯」，他強調文大董事會要討論的是法令問題。，
針對許舒博指稱立委劉建國學歷造假一事，
，劉建國強調，
，清廉是最基本要件，
，而認真及誠信是最重要態度，
，他從政十餘年來一直秉持這些原則，
，每次選舉呈送的個人資料也從未造假，
，但是不愛張揚也不喜歡多作無謂解釋的低調個性，
，卻讓他常飽受莫名其妙的無聊指控。
劉建國提出六點聲明：一、自二○○八年至今參選三次立法委員選舉（包含補選），
，每次所送的個人資料皆相同，
，沒一項造假，並由縣選委會審核後刊登在公報上。二、許舒博年初第八屆立委選舉落選後，對他提出當選無效告訴，也對縣選委會提出選舉無效之訴，兩件上訴均已被台南高分院駁回。兩案件中，無論是判決書所載的內容或實際發生的事實，他並無任何學歷造假的事實存在。
三、媒體報導所述「法界人士認為即使偽填學歷不至於影嚮選舉結果，恐怕還有涉及刑法偽造文書罪之嫌」云云，同上所述，他沒有造假任何文件，該說法明顯混淆視聽且為惡意中傷。
四、媒體以「學歷造假」等字眼作為標題且內容也有諸多不實，應更正啟事亦應向閱聽大眾說明清楚。
五、爾後若有任何引用該篇錯誤報導的內容者，應當自負刑法誹謗之責任。六、對於上述許先生對他的誹謗，將保留一切法律追訴權。，
有「抖奶妹」稱號的知名外拍女模吳筱婷，
，懷疑陳姓同事造謠，
，在臉書ＰＯ文指責陳，
，遭陳提告，
，檢方認定吳未構成誹謗，
，反到是回應罵陳女「亂講話」、「嘴巴臭」的吳女男友、姊姊與哥哥，
，被依誹謗、恐嚇等罪起訴。
檢警調查，
，吳女與陳女同是外拍女模，
，兩人因細故發生不愉快，
，去年八月間，吳女在臉書ＰＯ文表示，「陳某某，妳只敢在外面亂造謠，有種就當著我的面說，妳自己隨便，不要牽拖別人」。
吳的曹姓男友見到文章回應「亂講話的爛雞八」；吳女姊姊看到也說，「就嘴巴臭啊！刺芭吹太多才這樣」；吳女哥哥還回「那就迷姦她啊，然後拍起來，我再用ＡＰＰ跟大家分享，記得幫我打馬賽克」等語。
陳女透過兩人共同朋友得知此事，氣得控告吳女等四人妨害名譽，並加告吳女哥哥恐嚇罪。
檢方偵查時，四人坦承在臉書寫下這些文章；但哥哥強調，自己只是開玩笑，沒有真的迷姦她，是陳女誤會。
檢方認為，吳女用詞或許有點不當，但未直接對陳女謾罵，不構成公然侮辱，給吳女不起訴；但另三人在臉書上的回應，檢方認為已構成犯罪，吳女哥哥更涉及恐嚇，昨將三人依誹謗與恐嚇等罪起訴。，
近日，
，一款能將真人拍成幽默漫畫的手機App「魔漫相機」在兩岸爆紅。打開微博、微信，
，全是被KUSO漫畫風肖像「洗版」的畫面，
，無論穿著軍服、古裝的扮相，
，或和明星同床共枕，
，令人捧腹大笑的卡通圖像，
，深深擄獲兩岸網友的心。
網友的熱捧，
，加上梁靜茹、劉若英等藝人的「加持」，
，「魔漫」上線僅4個月，
，已累積超過2千500萬用戶；iOS版上線4天便一舉奪魁，更創下單日新增用戶325萬的驚人紀錄。
照片變漫畫超有趣
「魔漫」背後擁有50多人的創業團隊，簽約畫手更達到千人以上，其中包含美術專業的學生和畫家，「魔漫」挾帶著高人氣，迅速擴張，今年9月才獲得3000萬元人民幣的投資，目前正進行新一輪的融資。
除了大陸網友瘋狂上傳個人漫畫肖像，台灣部落客或3C達人也力推該App。台灣部落客「有事嗎問泰人」說，在眾多相機軟體中，這是首見具「漫畫化」功能者，免費使用也是一大誘因。此外，「美化」功能很到位，連稀疏的眉毛都可調濃，相當有趣。
此外，梁靜茹、劉若英等藝人也曾在個人微博上分享過用「魔漫相機」所繪製的圖片，藝人的加持帶動更多網友投入Cosplay的行列，威力甚至遠播美國、澳洲、泰國；其中，泰國用戶就超過100萬。
「魔漫」的爆紅之道，設計者之一的黃光明認為，除趕上網路浪潮、產品簡單快速，更因準確抓住了用戶「自戀」的心理，以漫畫的形式表現，又能捕捉人的逼真神韻，在具象和抽象間取得平衡。
App週期短成考驗
「魔漫」雖輕易擊敗耗時耗錢的街頭素描漫畫，但有不少爆紅的App都面臨生命週期短的窘境，如何維持網友新鮮感，是設計團隊最大的考驗。
…更多新聞請看《旺報》，
「想贏的信念，
，是我們擊敗三星獅，
，打進冠軍戰的最大動力。」桃猿林泓育4局下的陽春炮是贏球重要關鍵，
，「大家的心都凝聚在一起。」詹智堯在7局下敲2打點安打，
，內心叫著「我們要打冠軍戰了。」
桃猿昨打敗三星獅後直闖冠軍戰，
，總教練洪一中為讓球員充分休息，
，原本今日下午要練球的行程取消，
，讓球員自由行動，
，但下午6點集合吃飯一起觀看冠軍戰的情蒐資料，力拚亞職大賽首冠。
猿隊昨對三星獅全場敲1轟在內的8安，守備無失誤，各項數據表現都比三星好，林泓育說：「全隊都表現很好，投手雷力投得好，郭嚴文在9局上的二壘防守也很好，林智平三壘美技、石志偉在一壘被撞仍護住球，大家都很想贏。」
林泓育4局下的驚天一轟，讓桃猿先馳得點，「我前一次打擊揮棒節奏有點跟不上，我刻意準備快一點，提早出棒果然球應聲飛出全壘打牆，」他說：「第1次打亞職很新鮮，打出陽春炮更興奮，這一轟意義非凡。」
「這是我第一次面對職棒球員組成的韓國球隊，而且還贏球，我更了解韓職球員的訓練方式與打擊節奏。」林泓育納悶三星獅表現為何不若影片中強，懷疑是不是受天冷的影響，翻譯告訴他：「有可能。」
詹智堯在7局下無人出局1、2壘有人，執行短打強迫取分失敗，隨後改採正常揮擊，球穿過游擊防線變成安打，打進拉開比數的2分，「當球穿出去的時候，我在心中叫喊『我們要贏了，我們要打冠軍戰了』。」
「我要感謝很多人鼓勵我。」詹智堯前天對中國隊時打擊不佳，心情很悶，「很難過的一天，我給自己太大壓力，謝謝打擊教練陳該發要我拋開情緒，只想著今天要怎麼打。」
陳該發昨生日，他說：「這是最好的生日禮物。」林智勝與石志偉都是第2度打亞職冠軍賽，智勝說：「上一次較緊張，這次比較淡定。」志偉說：「這一次我們更成熟了。」
林智勝昨4打數挨2K，他說：「三星投手的內角球真的投得很好。」他一邊守備一邊欣賞李承燁的打擊，「他的打擊好輕鬆，看他揮棒真的超享受的。」，
日本一名患性別障礙的女子，
，變性之後以男性身分在兵庫縣登記了戶籍。他於08年結婚，
，他的妻子09年接受第3者捐贈的精子產下長男，
，但在替長男報戶口時，
，父親的資格卻不被認可。男子向法務省申訴不成而於前年提起訴訟，
，最高法院終於推翻2審的判決，
，讓他成為戶籍上認同的真正父親，
，這也是日本首例。
這名31歲男子12日攜今年4歲的長子召開記者會，
，他喜不自禁地表示，
，「終於在戶籍上也能成為孩子的父親了。今後希望用很多的愛來養育兒子」。他還說，妻子11日得知最高法院的判決後喜極而泣！
這名男子在20歲時被診斷患性別障礙症，26歲時即依據日本的性別障礙特例法登記變性，並於2008年4月與妻子結婚，09年11月妻子接受人工授精後懷孕生下長男。妻子到原戶籍地的東京都新宿區辦理出生登記時，因丈夫變性的理由，長男無法登記為嫡長子，戶籍父親欄空白的。
如今最高法院第3小法庭推翻1、2審的判決，以「此案乃適用『妻子在婚姻期間內懷的孩子應認定為丈夫之子』的民法規定」，雖然沒有血緣關係，也承認其父子關係。
這對夫妻為了1歲的次男也提起確認父子關係的訴訟，1審遭大阪家庭法庭駁回，現在則在大阪高等法院訴訟中，此次最高法院的判決也可能對次男的訴訟帶來好的影響。
隨著人工受孕、代理孕母等醫療的進步以及家庭觀的改變，同性婚姻和多元成家的概念逐漸被社會接受，但目前日本的法律還跟不上社會實態。，
台中梧棲驚傳砍殺小孩案！貨車司機陳文益與翁姓同居人口角，
，不滿翁女說「寧願不要你，
，也不能沒兩個孩子」竟將氣出在無辜小孩身上，
，昨凌晨一時半酒後持刀砍殺兩個孩子，
，造成一重傷一輕傷，
，小兒子還在加護病房觀察。
爭執房租 氣話引來殺機
警方調查，
，前晚四十七歲陳男、小他四歲的同居人翁女，
，赴住在同大樓樓下的翁女姊姊家吃飯，
，酒過三巡，陳男與翁女因房租問題起口角；翁女氣憤之餘丟下一句「我寧願不要你，也不能沒兩個孩子」陳男當下負氣離開，翁姊不忍妹妹受委屈，也出言斥責。
陳男怒氣難消、越想越氣憤，昨日凌晨一時半，進入住處兩名男孩房間，拿菜刀、水果刀刺向熟睡中的孩子。
同居人2子 分受輕重傷
男孩們在睡夢中驚醒，見「叔叔」持刀刺來，嚇得大呼「救命！」十五歲大兒子躲避不及，右頸被刺傷，十二歲小兒子更是無力逃脫，右背被畫了一刀，右胸也被刺了一刀，全身是血，滿屋子逃竄。
警方表示，住樓下的翁姊，聽見樓上吵鬧聲，驚覺不對勁而報警；警方趕到現場，遠遠就聽見有人大喊「救命」，叫門都無人回應，門內卻傳來小孩淒厲的哭喊聲，正要踹門時，全身是血的小兒子打開門衝出來，大兒子則蜷縮在房內不斷發抖。
陳男一見員警才愣住不動，警方立即喝令他放下手中刀械，但他卻趁隙將門關上，又到廚房拿刀打算自殺，警方隔著門不斷與陳男喊話，陳男才將門打開，警方發現他殺紅了眼，砍人的刀柄都斷裂。
殺人殺紅眼 刀柄砍斷裂
警方將兩名孩童送醫後通知翁女，她才知道小孩險遭同居人殺害。醫院表示，小兒子左前胸有一深達五公分的穿刺傷併發氣胸，還在加護病房觀察中。
警方調查，陳男為貨車司機，翁女在卡拉ＯＫ擔任服務員，翁女曾被前夫家暴；兩人爭吵後翁女外出時未帶手機，陳男因聯絡不上她，想到翁女曾劈腿及先前她說的話，一氣之下竟持刀砍殺兩男孩。
陳男酒測值達零點五七毫克，他起身拿刀時隨手亂丟菸蒂還引發火警，將床鋪全部燒得精光。訊後被依殺人未遂、公共危險罪嫌移送。，
澳洲聯邦高等法院（在澳洲，
，高等法院即最高法院）12日封殺首都特區議會10月22日通過的婚姻平等法，
，稱地方議會通過的法案不得抵觸聯邦法律，
，因而裁示同性婚姻法無效不得實施。判決出爐，
，意味27對註冊登記的同性婚姻全無效。
澳洲首都（坎培拉）特區10月率先通過婚姻平等法，
，讓首都特區成為澳洲第一個同性婚姻合法化的行政區，
，但聯邦政府隨即以一國多法可能衍生許多問題為由，
，提請最高法院裁決。最高法院法官一致認為，
，地方法不得牴觸聯邦法，推翻首都特區的立法。
最高法院的聲明指出，婚姻關係能否擴及同性伴侶，屬於聯邦議會的職權，因此不管是省還是特區，都無權越權制定相關法律。
澳洲聯邦議會2004年修訂婚姻法，將婚姻定義為一男與一女的結合。因此根據現行聯邦婚姻法，既無法讓同性步上紅毯，也無法承認其婚姻。同性戀者原本期盼最高法院支持首都特區的平等婚姻法，進而帶動全國各地通過類似立法，可惜最後事與願違。
首都特區的平等婚姻法於12月7日生效，至今有27對同志佳偶據此步上紅毯，不料卻只高興了5天。如今面對最高法院的最後裁決，不少同志難掩傷心。才和同伴互許終身的辛頓說：「不到一周前，我才結婚，現在卻被判婚姻無效，至少法律上無效。」也有人抨擊，這是政治操弄而非法律問題。
立場保守的艾伯特總理堅定反對同性婚姻，在去年還在野時，領導其政黨2度阻擋同性婚姻法在國會闖關，使得相關立法聯邦議會遭封殺。
澳洲多數省分允許同性戀者民事結合或登記伴侶關係，但聯邦政府不承認其婚姻關係。，
員警執法取除了要講究實質正義，
，更要注重程序正義！曾姓運將在中和區南勢角捷運站違規停車攬客遭警拍照逕行舉發，
，新北地院認為他雖有違規之實，
，但警方拍照逕行取締行為不符「應採固定式，
，並定期於網站公布其設置地點」要件，
，以程序瑕疵為由撤銷罰單。
曾姓運將在5月28日晚間7時許在中和南勢角捷運站出口外停車攬客，
，中和一分局林姓員警手持攝影機拍照存證後，
，填製舉發通知單舉發曾某有「汽車駕駛人，
，於鐵路、公路車站或其他交通頻繁處所，違規攬客營運，妨害交通秩序」行為。
曾姓運將辯稱，當時他並未積極或消極載客，也沒有按喇叭、下車或開門等攬客行為，而是乘客在他停等紅燈時自行上車，並不違法。曾某也強調，事發時員警只有拍照，但並沒有攔查。
根據《道路交通管理處罰條例》規定，員警逕行拍照舉發的違規狀況有蛇行等危險駕駛行為、行駛路肩、違規停車駕駛人不在場、未依規定行駛車道、未依規定變換車道、未保持安全距離、跨越雙黃線或槽化線、不依規定速限行駛等行為。
新北地院強調，除了上述狀況，即使拍照舉發其餘違規行為，也需符合「應採固定式，並定期於網站公布其設置地點」規定。，
