華爾街日報報導，
高血壓飲食注意
，歐巴馬政府上周六罕見地否決國際貿易委員會（ITC）對蘋果部分侵權產品下達的禁售令，
糖尿病
，科技業意見分歧，
降血糖食物
，美國大廠以往用來維護創新技術的策略恐怕從此改變。
ITC在6月初曾宣判，
高血壓飲食注意
，蘋果部分舊版iPhone及iPad侵犯三星專利，
保健食品推薦
，因此禁止輸入美國。但白宮上周六否決這項判決，
糖尿病
，理由是禁售令有損美國消費者權益。
這項逆轉雖被外界視為美國政府維護本國企業的手段，
糖尿病
，卻讓美國科技業再度意見分歧，且政策搖擺不定也讓業者不安。
以英特爾及微軟為例，兩家公司長久以來反對ITC對侵權業者處以禁售令。他們認為單憑產品功能中的細部侵權而限制市場，將阻礙業者開發更好的產品給消費者。
反觀高通及其他坐擁龐大專利陣容的科技業者則支持ITC執行禁售令，因為如此才能維護專利持有者的權益。然而，現在白宮和ITC意見相左卻讓業者無所適從。
前任ITC律師雪培德（Christal Sheppard）表示：「當你取得一項專利後，要如何才能知道這項專利的價值？畢竟聯邦法院、ITC和白宮的立場每天都在變。」
在眾多專利爭議中，就屬這次蘋果侵權案牽涉的「標準關鍵專利」（standard essential patent）在業界引發的意見分歧最大，因為這類專利通常牽涉科技產品中最基本的技術，例如無線網路連線技術。
這類普遍使用的專利技術應由業者合理相互授權，因此白宮於否決聲明中表示，ITC不應針對這類專利侵權下令禁售侵權產品。過去因ITC審案速度快又能下令禁售，因此不少業者都將專利侵權案鬧上ITC，但這次判決遭白宮駁回後情況可能有所改變。
儘管白宮否決和法院判決不同，不會成為司法判例，但外界估計這項決定仍可能影響目前在ITC等待審理的其他案件，包括InterDigital控告三星、諾基亞、華為及中興電子侵權一案。，