吉安鄉公所為活化停車場，
台中豪宅
，每年都編列預算進行維護管理、設施整修等，
台中美甲課程
，在黃馨任內即耗費800多萬元公帑；鄉公所認為規畫公司當初設計與當時時空背景脫節，
KL-D1000
，相關分析數據或結果為誇大不實描述，
琉璃
，以呈現正面成本效益與可行性分析，
切削液
，致使鄉公所因為誤信錯誤不實的規畫設計而興建。鄉公所為此向規畫公司求償846萬多元的管理維護費用，
客製化手機殼
，但規畫公司認為，
桃園系統廚具
，工程為鄉公所認為有需要，有預算才會招標，且報告書僅為預測，並已經鄉公所審核通過，嗣後經營管理與營收結果，均與設計無關。法官審理後認為，當時該計畫透過縣府呈送省政府住宅及都市發展局，就遭質疑與現實脫節，並要求公所通知規畫公司補正，但區公所並未要求規畫公司改正，最後甚至同意規畫公司的細部規畫設計，對於上級機關質疑置之不理，屬於可歸責於原告機關怠乎職守所致，因此駁回原告之訴。，