陸媒報導，
VOC回收設備
，香港資深律師馮華健聯同香港、英國和澳洲的法律專家向海牙仲裁庭提交了意見書，
進口水
，質疑它對南海的仲裁「管轄權」。環球時報今天在報導中表示，
活性碳吸附
，馮華健接受訪問時說，
嘉義美丙教學
，他和一些香港、英國和澳洲的法律專家和國際法專家成立了一個叫亞太國際法學院的民間組織。這個組織於6月6日向仲裁庭遞交了「法庭之友意見書」，
活性碳吸附
，但暫時未收到回覆。據報導，
王功採蚵車
，這份意見書除了質疑仲裁庭對南海的管轄權外，
桃園室內裝潢
，還認為大陸在相關島礁的行為活動屬於主權之下的防衛活動，菲律賓無權提出仲裁。意見書又指出，大量西方文獻支援大陸對南海的歷史性權利，仲裁庭不加調查實屬不當。馮華健稱，遞交意見書的目的不是要爭論大陸和菲律賓的對錯，只是想保護整個國際海洋法體系的誠實和可信度。因為依照海洋法公約，仲裁庭沒有權力對主權作出仲裁。此外，南海涉及很複雜的歷史問題，並非法律就可以解決，只能通過政治和外交手段解決。但報導引述大陸專家說，馮華健等人提交的意見書是否會對南海仲裁案產生影響，還得看仲裁庭對意見書的具體反應。1050617(中央社)，