美國國際貿易委員會（ITC）9日針對蘋果公司向其控告南韓三星侵權案作出終判，
三排座椅遊覽車
，裁定三星侵犯了蘋果2項行動電子設備專利，
超保濕面膜推薦
，分別是觸控螢幕滑動手勢識別技術（949專利）以及耳機插入狀態偵測（501專利）。
未來60天內，
纖纖飲成分
，若歐巴馬政府沒有駁回ITC這項裁決，
Nhà cái FUN88
，三星部分舊機型將無法繼續在美國市場銷售。
不過，
網路整合行銷
，ITC同時也駁回了蘋果提出的其他4項侵權指控。
目前不清楚會有多少款三星手機和平板電腦適用9日的判決而被美國禁售。
但三星與蘋果2年多來的專利訴訟，
網站廣告
，牽涉的多半是不再熱門的舊機款，
時光姬膠原蛋白代理
，因此就算禁售令60天後生效，
專利有效性
，影響的僅限於三星在2010年生產的舊機款，
21 điểm
，對三星營收衝擊不大，不過可能影響三星日後行動裝置的功能設計。
三星對ITC的判決表示失望，但也慶幸ITC駁回蘋果對其另4項侵權指控，包括長方形與圓角的設計部分。三星稱蘋果已不能利用過於廣泛的設計專利來壟斷這些設計。
蘋果對判決感到滿意，稱ITC跟日本、南韓、德國、荷蘭和美國加州的法院一樣，「拒絕三星公然抄襲蘋果產品之舉。專利制度理應用於保護真正的創新。」
不到一周前，歐巴馬才罕見地否決了ITC6月對蘋果部分產品侵犯三星專利祭出的禁售令。不過這兩個ITC審議的專利戰存在明顯差異。
先前被白宮否決的禁售令牽涉的是所謂「標準關鍵專利」（Standard-Essential Patent），亦即專利權擁有者只能收取「公平、合理、非歧視性」的權利金，不能據此要求禁售。
而在9日的判決中，三星侵犯蘋果的專利屬於商業性以及非標準關鍵專利。
雖然蘋果的專利不算多，但是在訴訟上十分有優勢，就因為很多是「非標準關鍵專利」。只要對方侵權，就可以要求禁售對方產品。，