十二年國教免學費政策是否排富，
日月潭飯店推薦
，引發正反兩極爭論。
行政院長陳冲昨天表示，
真人骰寶
，排富觀念在某些制度上也許可以用，
妞妞
，但既然十二年國教屬於國民義務教育，
台北室內裝潢
，「為什麼一定要排富？」即使是有錢人的小孩，
權威投注足球
，也不應該受到排擠，
高雄小額借款
，明確表達反對立場。
十二年國教免學費政策，
台中小額借款
，預計政府每年將支出超過二百億元經費，
澳門賭場
，引發「教育財政懸崖」危機。立委要求納入「排富條款」，教育部也表示有討論空間，引起外界高度關注。
不過，陳冲也表示，當初推動十二年國教，政府的決策就是高中職免學費，到目前為止，教育部都沒人來和他談這件事情，他都是看到報紙報導，間接否認免學費政策擬納入排富條款的傳聞。
陳冲說，免學費政策在前年九月就已經確定，當時他雖認為，國家資源運用應用在零歲到五歲幼童，以鼓勵民眾生育；至於十五歲到十八歲的學生，人格已經形成，家長經濟狀況也比較好一些，應負擔學費，但既然政策已定，「現在這些話都不用講了！」
陳冲表示，要解決「學用落差」問題，高職免費是絕對有必要的，但至於高中是否免學費，就要視政府的財力狀況。他強調，國民義務教育是最基本的，「不會因為是郭台銘的小孩就受到排擠」、「國小有排富嗎？」
陳冲認為，排富觀念也許在某些制度上可以用，但「富」的定義必須要更為周全。目前所有排富的方法，都是看納稅資料，可是有的人很有錢，卻未誠實繳稅，因此若以所得稅多寡來定義富或不富，遭排富的人其實有點冤枉，既要繳稅又要負擔學費，等於是兩頭負擔。
教育部長蔣偉寧昨授權次長陳益興對外表示，所謂國民教育，應該不分貧富、性別、種族、地域一律免學費，十二年國教政策目標也是一樣；陳益興表示，馬英九總統在一百年元旦宣布十二年國教一○三年上路，免試、免學費是兩大主軸。政府規畫這項政策時，早就將財政問題考慮在內，最後也認為完全免學費是可行的。，