有機農法當然是好事，
關鍵字行銷
，友善地球，
手機版網站
，友善環境，
響應式網站
，媒體當然支持，
台中網頁製作
，尤其是正義感強、具環境意識的記者。相對的，
口碑行銷公司
，傳統使用農藥、化肥的農產品與農戶，
seo優化
，有意無意間遭到貶抑，
口碑行銷公司
，認為菜農圖利自己，
網路行銷公司
，自私。記者行文中不著痕跡的批評，試圖增加有機族群數字，讓這股風潮更擴張。很現實的是，同面積農地，有機栽培相較傳統農法，產量約差4成；若再加上運送的耗損，有機農法約只有傳統農法的5成略多些；換言之，若是媒體大力鼓吹有機，呼籲棄傳統農法改採有機，會讓大多數尋常百姓上菜場買不下手。媒體鼓吹有機當然是善意，但必將造成社會階級化擴張。基改有類似的問題。植入抗除草劑、抗蟎劑等諸多基因，農地可以大面積、機械式耕作，成本降低，產量增加。但也因基改對人類的影響還有許多未明之處，認為違反自然法則的人士跳出來反對，尤其是得張羅小孩食物的家長們，甚至要求政府採取措施限制基改食物上市。這是很現實的問題。基改耕作，較非基改耕作產量增加不只5成，地球超過70億人口，約有接近10億人至今處在飢饉狀態，耕作面積無法增加的情況下，基改農法讓他們有吃飽的機會。還有肉蛋白的供應，畜牧業要靠基改增加的農作生產飼料，飼養家禽、家畜。記者為文反對基改前，是否得考慮還有10億人吃不飽？該不該顧及他們的生存權，讓他們也能吃飽？類似的問題不止糧食。例如日用品供應，高品味、高消費力的人要求自然材質，鄙夷化學合成品；但事實是化學合成品滿足了絕大多數人的需要。最近成話題焦點的慈濟，救災毛毯原料完全是資源回收的保特瓶，讓多少災民不致失溫？冬天寒流來襲買羽絨衣保暖，外表、內裡都是化學合成品，連填充羽絨也是塑膠材質，媒體該呼籲拒絕塑化材料嗎？塑化產品價格廉宜，讓普羅階級買得起保暖衣物；同樣保暖度的自然材質，恐怕要貴上3、5倍。沒錯，有品味，愛地球，應鼓吹；但這應是光譜居左的環保人士的言論領域；記者、媒體應居光譜中間區塊，考慮大多數人的利益，即便自己環保認知強烈，恐也不能在社會公器角色的媒體上鼓吹。記者及媒體對良性訴求的支持，應考慮造成階級分化，及可能影響弱勢族群等的後果。（作者為資深媒體人），