天馬牧場2014年整修，
台中網頁製作
，把「阿河」暫移到苗栗縣安置，
手機版網站
，園區整修完後載「阿河」回天馬牧場，
響應式網站
，沒想到卻在運送途中跳車，
手機版網站
，摔落地面重傷。（資料照，
seo優化
，江詩筑攝）
隔天業者僱怪手要將「阿河」放入魚塭，
網路行銷公司
，又因貨櫃吊口斷裂，
關鍵字行銷
，「阿河」二度摔傷，兩天後死亡。(資料照，范揚光攝)
台中高等行政法院認為，張當時是為提供阿河更好的環境，才整修水池；解剖報告顯示阿河外觀檢查營養狀況良好，且檢方也認定，張並非故意害死阿河。（資料照，盧金足攝）
台中天馬牧場的河馬「阿河」，兩年前在運送過程中跳出貨櫃車摔傷，天馬牧場張姓業者把牠吊入小魚塭時，又因貨櫃吊孔斷裂摔傷，2天後死亡，台中市府農業局認為張違反《動物保護法》中「故意使動物遭虐或傷害致死」，裁罰50萬元。張不服提告抗罰成功，案經中市府上訴，最高行政法院今(10)日判決駁回，業者免罰確定。天馬牧場2014年整修，把「阿河」暫移到苗栗縣安置，園區整修完後載「阿河」回天馬牧場，沒想到卻在運送途中跳車，摔落地面重傷，隔天業者僱怪手要將「阿河」放入魚塭，又因貨櫃吊口斷裂，「阿河」二度摔傷，兩天後死亡。事後台中市府認為，張無視動物安全保護，依動保法裁罰50萬元，張不服訴願被駁回後，提行政訴訟抗罰。台中高等行政法院認為，張當時是為提供阿河更好的環境，才整修水池；解剖報告顯示阿河外觀檢查營養狀況良好，且檢方也認定，張並非故意害死阿河，也作成不起訴處分，判決撤銷罰鍰。案經上訴，最高行政法院判決駁回，全案定讞。(中時即時)，