北檢提訊林錫山。（趙雙傑攝）
台北地檢署偵辦立院前祕書長林錫山貪汙案，
社群行銷達人
，查出林錫山除收取回扣，
債務協商流程
，還指示資訊處處長陳露生等5人配合洩密、綁標，
醫美術後紅腫
，今依洩密等罪起訴陳露生等5人；而全案之所以曝光，
室內裝潢設計
，竟是一名承辦人不願配合而遭調職，
愛惠普淨水器
，憤而向檢調提出檢舉。起訴指出，
躁鬱症治療
，林錫山藉由「102年度國會憑證管理系統更新暨服務整合案」，
大樓燈光
，與陳露生共同洩露招標文件內容及增列有利於網遠公司之規格，護航網遠以6230萬元得標。原承辦人為確認網遠報價是否合理，擬發文向中山科學研究院調閱採購案卷，卻被陳露生以立法院為敏感單位、不宜對外詢價攔下，這名承辦人事後離開立院，2013年12月具名向北機站提出檢舉。另方面，林錫山2015年1月5日透過陳亮吟安排，與李保承在新竹縣竹北市竹北交流道旁加油站見面，李當場提出預算金額均為1900萬元的「立法院網路民意匯流平台開發建置案」，請託林將之納入105年度立院資訊採購案預算，林返回立法院即要求資訊處進行評估。2015年3月4日，李保承至祕書長辦公室向林錫山建議，2014年3月間發生「太陽花學運」，係透過網路訊息傳遞而成；2016年1月16日將舉行立法委員及總統大選，立法院應建置民意匯流案供立法委員蒐集民意，作為問政參考等語，林錫山遂於同日指示資訊處高級分析師蔡望怡評估辦理民意匯流案之可行性。蔡望怡心知肚明網遠為祕書長屬意廠商，便與約聘程式設計師蘇百惠，將招標文件、評選審查意見等祕密洩露給李保承、林明玉，但林錫山、陳亮吟向李保承洩露評選結果，李得知網遠評選並非第一名，便請託林錫山廢標民意匯流案，另將預算挪為「立法院行動裝置網路安全強化建置案」(MAM第二案)使用。當時資訊處長陳露生在日記批評強行廢標是「流氓行為」，卻在接受林錫山指示後改弦易轍，與陳亮吟、資訊處科長高振源強行廢標，另洩露MAM第二案招標資訊，立院資訊處科長王文龍更直接抄襲網遠提供的服務建議書作為招標文件，助網遠以1150得標。(中時即時)，