由旺旺中時媒體集團主辦的《大學院校反媒體壟斷法辯論賽》，
手機版網站
，昨天進行複賽，
台中網頁製作
，正方的政大B隊質疑，
口碑行銷公司
，《反媒體壟斷法》只規範傳統媒體，
line行銷
，但在新興的網路、電信產業上漏洞百出，
響應式網站
，讓網路、MOD成為漏網之魚，
關鍵字行銷
，主張立法時應納入網路及電信。經過正反論辯，
line行銷
，由政大B隊險勝。
本次辯論賽共18隊參加，經過前3天的初賽及複賽，由台大A、台大B、台北、政大B、東吳A、文化法律打進6強。
政大是國內的辯論強隊，昨天同室操戈，由法律系尤修鴻、阿拉伯語言系蕭靖穎、企管系江運澤等3位大學部學生組成的政大B隊，挑戰政治所趙翊夫、國發所廖修武、政治系周景賀3位「賢拜」組成的政大A隊。
網路電視 只管有線台
正方政大B隊辯士尤修鴻申論，以IP寬頻網路來傳送電視節目的IPTV，分為3種業務類型，包括行動網路提供的加值服務（如webs-tv台或Hichannel）、有線電視業者、由「第一類電信」網路經營者所提供（如MOD），然而，只有有線電視業者會受到《反媒體壟斷法》的規範，另外2種電信業者跨業經營的IPTV卻不受限制，放任無限擴展規模及收視率，明顯與保障多元言論的立法初衷背離。
尤修鴻認為，在數位匯流時代，網路與傳統媒體的主從關係已逐漸反轉。
然而，《反媒體壟斷法》對於新興的網路、電信產業漏洞百出，讓網路、MOD成為反壟斷的漏網之魚。
他進一步指出，傳統報紙、電子報之間有極高的「替代效果」，往往只是同樣的新聞藉由不同媒介的靜態文字刊載，如果只針對報紙的閱讀率加以規範，沒有把電子報等網路媒體納入考量，明顯是立法疏漏。
反方辯士：網路沒壟斷
不過，反方辯士周景賀表示，網路是開放空間，根據調查，台灣有1190萬不重複的網路使用者，在今年6月，花費172億5800萬分鐘上網，瀏覽293億個網頁，因此，網路沒有壟斷的問題。
反方趙翊夫強調，MOD是開放平台，而且相關法令已規定不得篩選上架，因此，MOD與有線電視系統不同。
經過正反的言辭交鋒，最後政大B隊以2比1爆冷擊敗政大A隊，2隊的評審分數只差7分，顯示雙方勢均力敵。政大B隊的江運澤坦言，A隊的趙翊夫、廖修武身經百戰，屢獲最佳辯士，同時也是政大演辯社的指導學長，能夠險勝實在非常意外。，