「廢監察院」之說爭議多時，
北部系統廚具
，王建煊大呼「監院關門」，
選舉招牌
，未引發理性討論，
前置協商後果
，反讓院長與監委不合心結浮上檯面，
機車工具車
，綠委也借題發揮、醞釀提修憲案，
飲水機價格
，把國會做大一舉奪下監察權。若監院仍然不動如山、陷入互槓後的冷戰期，
好喝椰子水
，不思考內部改革，也怨不得外界頻頻喊廢。
其實第4屆監委表現不算太差。馬以工查出軍方枉殺士兵江國慶，全案沒有彈劾任何一個人，卻查出台灣司法史上一樁冤案。本屆監委會計、法律人才常常合作，查出「假農民」領老農津貼侵蝕財政、醫美業竟然不用課營業稅、政府4大基金委外操作獲利不如定存的問題，頗受好評。
不過監院好表現，似乎被糾正浮濫、內容惹議等印象掩蓋過去。本屆高達近千件糾正案，充斥隨報紙起舞的「看報辦案」，包括新竹米粉沒有米、車牌太大等，或是法院審判兒童虐死案，監院就加碼糾正機關未做好社福工作。辦案在「雞蛋裡挑骨頭」，沒把問題層次昇華至檢討全面性制度，讓外界看了麻木。
本屆監委提名不少學者，但學者辦案洋洋灑灑寫出萬字論文，卻沒擊中問題。一不小心用錯，還引用懷疑李登輝是日本人私生子一語，招惹不必要的風波；監委曾做出「我國全民健保總體檢」報告引發外界好評，卻執意要出書，惹來公私不分批評。
獨立行使職權、職司風憲的「御史大夫」，要改放其他位置牽動修憲工程，談何容易？若一舉移入國會底下，以現在立委素質，動不動就要霸占主席台、在門孔灌三秒膠、拿預算書丟官員，真不知監察權掌握在這些人手裡，監察權是否會全數變調？
王建煊喊「廢監察院」喊得很大聲，監委遭詬病「無牙老虎」、行政機關不甩監院等現象，制度到底出現什麼問題，王建煊不能只會放火不談改革，監委也不能對外界批評文風不動，否則誰來導正監院亂象？，