味全混油案昨(25)日被判有罪的魏應充，
台中關鍵字行銷
，經過一個晚上的沈澱，
台中網頁製作
，今(26)日透過律師余明賢發表四點書面書面聲明，
口碑行銷公司
，凸顯判決「只見推論，
seo優化
，欠缺證據」的問題點。「只要是董事長，
line行銷
，公司大小事都會知道？」、「降低採購價格就是犯罪？」、「合法產品標示仍然會觸犯詐欺罪？」、「食品沒有危害人體健康之虞，
台中網頁製作
，仍然要用食安法處罰？」魏應充在聲明中強調，
seo優化
，明瞭社會大眾對食安有相當多關注，也關心本案的發展，他們也希望台灣的食品安全，能夠有更長遠、進步的發展。但在刑事案件中，更衷心期盼法院勿枉勿縱，能夠秉持嚴格的證據法則，依法審判，保障人權。在收到詳細判決理由後，會找適當時機對外說明，也會蒐集更多有利的事證，提出上訴爭取無罪判決。魏應充在聲明中指出，法院認定他雖然沒有犯罪的「故意」，但因身為董事長，應知公司大小事，而有犯罪的「不確定故意」，還有「默示」的犯意聯絡，只見推論，欠缺證據佐證。這種以推論方式認為他身為公司董事長，就公司大小事務應該全然知悉，不顧一般公司採取分層負責、專業經營的制度，是對商業經營的不瞭解，以推論作為判決基礎，甚為牽強。企業追求獲利要求提升採購價格的競爭力，是企業經營常態，法院認定要求採購價格的優勢，就等同於指示犯罪，將使企業卻步、難以發展。他在眾多公司會議，一再強調品質的精進與重要性，法院就此有利的證據，卻未審酌，所認定的事實明顯與事實不符。(中時即時)，