林益世貪汙案，
中部人力
，一審判決引發外界輕判、輕縱的批評，
改善人際關係方法
，特別是「實質影響力說」見解，
汽車燈
，除讓人質疑有別扁案「龍潭購地」、「一○一董座人事」、「二次金改」案的認定，
十萬財庫
，也凸顯貪汙治罪條例已經無法與時俱進，
金錢龜
，期待特偵組的上訴，
威爾鋼
，能解決所有爭議。
貪汙治罪條例的收賄罪，傳統實務見解，是採「法定職權說」，自從前交通部長郭瑤琪被控收受南仁湖集團兩萬美金賄賂案，及前總統陳水扁的龍潭購地案、二次金改案，這些個案明明有收錢事實，卻因非法定職權或監督事務，出現難以貪汙罪處罰的情況。
後來最高法院參酌學說、實務見解，從法定職權說轉採實質影響力說，才讓郭瑤琪在更審改判有罪，扁更因龍潭購地等三案入獄服刑。
從實務案例來看，貪汙罪採實質影響力說，並非法定條文，而是法官根據實際個案，認事用法後做出的認定，頗有「法官造法」意味。林益世案的爆發，一審合議庭，雖然沒有否定檢方實質影響力說的起訴見解，卻是在實質審理後，試圖畫出一條紅綠，認為公務員法定職務行為，或職務密接關聯行為行使，都必須與公務性質有關，才構成貪汙罪。
特偵組已表明要提出上訴，未來如能透過上級審的審理做出確定判決，應可收統一扁案、林益世案不同認定之效。縱使無法統一，也可讓最高法院再次表態，達到統一見解目的，訂出一體適用標準。
另外，施行近五十年的貪汙治罪條例，已被法界視為古老法律，許多處罰態樣和構成要件，特別是公務員、民代的差別，已經跟不上時代轉變，實質影響力說正是最高法院就社會轉變出現的見解。
在罪刑法定原則下，貪汙治罪條例實有必要修訂得的更精進，才能符合社會現況、國民情感和各界期待，否則一部施行快半世紀的法律，光靠個案，透過法官認事用法，絕對無法符合社會需要，達不到法律要明確、講求安定性，及可期待的功能。，