林益世老母沈若蘭，
響應式網站
，在馬桶燒美金、池塘藏現款，
響應式網站
，並指示媳婦、胞弟開保險箱放錢，
line行銷
，檢方認為她替林洗錢，
網站優化
，但法院認定林益世不涉貪汙，
seo優化
，林母被控洗錢也就不成立；不過，
網路行銷公司台中
，因檢方將提上訴，
台中關鍵字行銷
，全局未定，
手機版網站
，林家被檢方查扣的四千多萬資產，
關鍵字優化
，目前還是拿不回去，且林的母親、妻子、舅舅等四人是否有罪？也在未定之天。
媒體報導，林益世向陳啟祥拿了六千三百萬，而法院認定林益世不法所得和不明財產為四千八百八十萬，依法沒收或罰扣後，林未來竟可發還一千四百廿萬；檢方強調「絕不可能」！
檢方指出，林益世若真向法院聲請發還，法院須詢問檢方的意見，並非是林聲請多少就發還多少，加上檢方將提上訴，全案尚未確定，何來發還問題？
對於一審合議庭認為林施壓中聯、中鋼與公務性質無關，不能認定為「職務上行為」。檢方認為，立委可藉質詢等職權對中鋼、中聯主要股東經濟部發揮實質影響力，進而掌控中鋼、中聯營運業務，自屬職務行為。
檢方認為，經濟部握有中鋼百分之廿公股，對中鋼有實質影響力。而林時任立法委員，可對經濟部所提法律案、預算案提出審議與質詢，況且林身兼國民黨團政策會執行長，影響力非同小可，介入地勇選礦與中聯的締約過程，當然屬職務上密切關連行為，應以違背職務收賄論罪。特偵組指出，中鋼、中聯董事長等人事案都需經經濟部長簽報行政院長核定，不能視為單純的民營公司。林益世收賄喬合約嚴重敗壞社會對公務員執行職務公正性的信賴，當應依貪汙罪論處。
另法院以林益世具公務員身分，從事恐嚇得利犯行，但檢方認為如果林具公務員身分，且藉其職務權力犯罪，也有可能構成貪汙治罪條例之「藉勢或端勒索財物罪」，但法院卻沒有明確交代。，