大埔案爭議掀政治風暴，
手機版網站
，苗栗縣長劉政鴻昨北上立法院召開記者會反擊。他強調，
網站優化
，大埔徵地後，
關鍵字優化
，未來所創造的商機與地方繁榮，
手機版網站
，都將回饋給當地農民，
手機版網站
，這與南鐵案「政府給錢，
網站優化
，地主必須要離開」的作法有很大差異；外界若有任何質疑，
台中關鍵字行銷
，只要進入司法程序，他和縣府絕對會全力配合偵辦，盼媒體能公正報導。
尖銳話題都避重就輕
劉政鴻連續2天大動作回應外界指控，繼前天哽咽落淚，昨上午在國民黨團首席副書記長林德福、立委陳超明、苗栗縣議員及地方鄉親陪同聲援下，前往於立院國民黨團召開記者會，直指該案背後有政治操作，不容「少數暴力」傷害公共利益。
不過，整場記者會將近1個小時，劉政鴻發言時間加起來卻不到3分鐘，其餘時間都交由縣府官員和當地民代代為說明；面對媒體尖銳提問時，劉也刻意避重就輕，僅一再強調自己均依法行事，並不斷地「跳針」說謝謝，不願正面回應問題。當記者問到希望大埔爭議如何落幕？劉離去前則拋下一句，「我也不曉得」，頗耐人尋味。
對於內政部長李鴻源將大埔案與南鐵案相提並論，意外槓上台南市長賴清德，劉政鴻昨強調，大埔案屬區段徵收，苗栗縣府還給重劃區內的地主46％建地、未經農地重劃區的地主則還給41％，「台南（指南鐵案）的部分則是一般徵收，也就是政府給錢，地主就必須要離開，最大的差別就在這裡！」
縣長老家不拆遭質疑
外界質疑，高鐵苗栗車站特定區一案，為何唯獨縣長老家不用拆除？劉政鴻則解釋，早在民國68年，他的房子就已經登記為建地，辦理保存登記，所以沒有配地以及抽籤的問題，「68年建的房子和現在住的房子是完全一樣的」，希望媒體能夠公正報導。
縣府地政處長陳斌山補充說明，劉政鴻老家在68年10月就辦理保存登記，因屬原位置保留，並沒有抽籤配地問題，且保留倍數僅2.04倍，為全部27戶中倒數第2低者；而劉位於後龍新港的老家，因不符合《土地徵收條例》規定的部分，共計69.44坪，均已拆除。
李俊俋：沒說清疑點
苗栗縣長劉政鴻昨帶著地方民代北上舉行記者會，民進黨立委李俊俋指出，劉政鴻沒有說清楚各種疑點，這些疑點包括縣府處理大埔徵地時，明明有不用徵收的土地可用，卻硬要徵收人民的土地，這些徵收疑點並不是徵收的問題，而是這個區段徵收的本身就有問題，劉政鴻今天赴立法院，對釐清問題沒有任何幫助。，