但觀審員對判決結果只能表述意見，
關鍵字優化
，無法拘束法官，
口碑行銷公司
，也就是說，
台中關鍵字行銷
，如果觀審員認定有罪，
台中網頁製作
，但3名法官不認同觀審員的觀點，
網路行銷公司台中
，只須敘明理由，
口碑行銷公司
，即可由合議庭法官自行判決，
line行銷
，讓觀審員的有罪無罪共識，
網路行銷公司
，形成具文。在民間司改團體的抨擊下，司法院去年突然宣布，將「人民觀審」改名為「人民參與審判」，法界一片錯愕，批司法院朝令夕改。司法院緊急滅火，稱外界屢以觀審制，人民「只觀不審」來非議，所以在不改實質內容情況下，更名為人民參與審判，但力推「陪審制」的民間司改會根本不買帳，痛批司法院只更換名稱，看不出改革誠意，人民對法官不信任，就應讓人民參與表決、判決，杜絕恐龍法官。平心而論，英美法系所採的陪審制，抑或日韓實施的參審制，人民均有實質的審判參與權，也各有其利弊，但司法院自創改良式的「觀審制」，讓人民表意不表決，至今卻僅在名稱作文章，將無法獲得立法諸公及民意的青睞。，