中研院遴選新院長風波不斷，
舞台燈光
，評議會臨時更改票選方式尤其惹議。院方今天發出聲明，
訂製招牌車燈
，指當時67位出席評議員中，
一對一居家看護
，有65位同意通過，
面相課程
，「展現近乎完全的共識」。中研院今天傍晚發出以秘書長吳金洌署名的聲明稿，
斗六紋繡課程
，解釋評議會當天討論候選人產生方式時，現場有人提案，為讓投票更公平、有效率，建議修改投票方式，經過附議和討論後，修正為「院長候選人之選舉，用無記名排序方式投票，每人排序選舉四人，以得票數最佳之三人當選」。聲明中指出，當時為求完備，有讓評議員投票，67位出席者（含委託投票）中，有65位同意更改規則，才由主席翁啟惠宣布生效。另外聲明也解釋翁啟惠不辭職的原因。依照組織法規定，院長如果辭職，3位副院長必須一起卸任，將無人綜裡院務。中研院長改為任期制後，也沒有任何先例。以下為聲明全文：中央研究院院長遴選程序說明 105年5月5日本院院長由終身職改為任期制後，即由評議會依中央研究院組織法第3條、第10條、第12條訂定「中央研究院院長遴選辦法」（以下稱院長遴選辦法）及評議會會議規則，規範相關作業程序。其中院長遴選辦法第2條規定：「本院院長在第1任任期將屆滿而無意連任，應於任滿前1年、續任第2任任期屆滿前1年、辭職或出缺時，應由本會(評議會)組成院長遴選委員會，進行遴選事宜」。復依本院組織法及評議會會議規則規定，由評議會選舉院長候選人3人呈請總統遴選及任命之。有關此次新任院長候選人產生過程，謹說明如下：本院評議會由數理科學、生命科學、人文暨社會科學三個領域的當然評議員及聘任評議員組成；第22屆評議員共70位，具院士身分者計46位（65.7％）。104年10月17日第22屆評議會第3次會議依院長遴選辦法第3條選出9位評議員(每組各3位，均為院士)，組成院長遴選委員會。委員會於11月13日召開第1次會議，決議自11月20日起函請本院院士、評議員及國內大學提名，並於12月3日及21日舉辦全院座談會，徵詢同仁意見。105年1月31日徵求提名終止後，委員會整理出被提名人的完整名單。經徵詢被提名人本人意願、安排面談等事宜，最後再召開會議討論並以無記名方式票選出共認最理想的4位人選，推薦給評議會做決定。遴選委員會總計召開5次會議，歷次會議及與被提名人面談等皆有紀錄。今年4月16日第22屆評議會第4次會議進行提案五時，依院長遴選辦法第8條第2項由評議會執行長王汎森副院長召集會議，再推舉朱經武院士擔任臨時主席，主持院長候選人之選舉。首先由遴選委員會召集人王瑜副院長報告遴選過程，並依推薦順序介紹4位人選。當討論到候選人產生方式時，現場1位評議員提案：由於評議會會議規則原第3點後段「院長候選人之選舉，用無記名投票法，以得票數最多之三人當選。」並未載明每次可投幾票，為讓投票更公平、更有效率，建議修改投票方式。在多人附議之下，另1位評議員草擬修正文字為：「院長候選人之選舉，用無記名排序方式投票，每人排序選舉四人，以得票數最佳之三人當選」。為求完備，議長翁啟惠院長回到主席臺擔任主席，經過充分討論，出席評議員(含委託投票)計有67位，有65位同意通過(依評議會會議規則第11點，超過三分之二的同意門檻)改為無記名排序法，展現近乎完全的共識，一致認同無記名排序方式既公平且有效率；院長亦當場核定，並宣布生效。其後在臨時主席朱經武評議員主持之下，依新規定進行投票及開票作業，投票結果依照序位積分選出前3名院長候選人，過程平和順利，本院已於4月19日將投票結果呈報總統府。本次院長候選人遴選案，係為院長任期屆滿前1年，依法進行之程序，院長遴選委員會因任務完成已解散。另依本院組織法第12條第5款規定：「中央研究院院長任期屆滿、辭職或出缺時，選舉院長候選人。」，及評議會會議規則第3點規定：「中央研究院院長辭職或出缺時，由評議會執行長召集臨時評議會，推定臨時主席，主持選舉院長候選人事宜…」，院長辭職或出缺時，亦由評議會選舉院長候選人。故本院院長如辭職或出缺時，亦應由評議會組成院長遴選委員會，進行遴選事宜；後續程序同樣依院長遴選辦法規定辦理。因本院組織法第3條第2項，「副院長由院長就院士中遴選，併同其任期報請總統任命之」，再依95年1月18日修正公布之本院組織法第3條修正說明第3點：「本院副院長職務係屬政務職務，自須隨首長同進退…」。故本院院長如辭職或出缺時，3位副院長必須一起卸任，將無人綜理院務。自本院院長改為任期制後，尚無院長辭職出缺時產生代理院長之先例與規定，容有修訂之空間，待將來修法補正。中央研究院院本部秘書長 吳金洌1050505(中央社)，