檢察總長黃世銘坦承監聽高檢署檢察官林秀濤，
台南短期照護
，引爆另一波政壇及法界動盪。民進黨立委管碧玲昨天更爆料，
員林美睫課程
，指特偵組監聽林秀濤的「聲監字第800號」監聽票，
大里美體課程
，並非以偵辦「100年特他字61號」案聲請，
聖誕燈
，與黃世銘的辯詞顯然自相矛盾。
黃世銘前天在立法院答詢時坦承監聽林秀濤後，
高雄居家看護
，引起譁然。在民進黨立委輪番追問是否涉及違法監聽之下，黃世銘辯稱是在偵辦「100年特他字61號」案時，監聽到民進黨團總召柯建銘的電話內容疑有不法，才在同案中聲請監聽林秀濤。
疑監聽林另有案號
而特偵組前晚也發出新聞稿，指監聽林秀濤的「聲監字第756號、聲監字第800號、聲監續字第782號」3筆監聽票，均屬合法申請。
不過，管碧玲昨天表示，日前她曾要求法務部提供「100年特他字61號」案聲請的所有監聽票號，經過比對，「聲監字第800號」這筆監聽票，並不在「100年特他字61號」案聲請的所有監聽票號之中。顯然特偵組對林秀濤的監聽另有案號，但特偵組卻選擇隱藏真相。
她質疑，特偵組想要用「100年特他字61號」案，掩飾一切非法監聽，但卻在對林秀濤的監聽票中自暴不法，如今已經紙包不住火。而這也更令人懷疑，整個監聽行動，現在露出的只是冰山一角，一定還有其他偵辦案號掩護非法監聽。
管碧玲還指出，依照特偵組的說法，監聽柯建銘的6筆監聽票中，有2筆是擴線監聽（聲監字756、聲監字899），並非監聽柯建銘，其中監字756是監聽林秀濤。她質疑，另一筆擴線的聲監字899，又是監聽誰？特偵組必須公開說明這些備受爭議的監聽疑雲。
管碧玲也提到，當黃世銘在7月5日收到監聽譯文時，就有機會叫林秀濤上訴，或是要求她移轉偵辦權。但黃卻放棄《法官法》、《法院組織法》等法律授予特偵組相關監督的職權，反而偷偷摸摸躲在暗處，設陷阱等林秀濤不上訴成為事實。
她說，黃世銘是誘捕林秀濤不起訴，來啟動馬王政爭，「這是違法誘捕，而黃世銘則是政治鷹犬！」她痛批，「有黃世銘的特偵組」，已經坐實了社會對違法監聽的所有質疑。
特偵稱係疏漏已補正
對立委管碧玲質疑，特偵組代理主任楊榮宗說明，監聽林秀濤的「聲監字800號」，確是以「100年特他字61號」案聲請，只是因檢察事務官整理卷證時疏漏而未載明。但特偵組事後已經補送相關資料給管立委說明。
至於擴線的「聲監字899號」，楊榮宗說，這個監聽票是針對柯建銘涉入假釋關說案，特偵組對某一關係人實施監聽，由於本案最後查無刑事犯罪及行政不法，而予以簽結，因此不方便透露被監聽人的身分。，