因為土徵程序太草率、沒有現地勘查，
口碑行銷公司
，讓大埔四戶逆轉勝，
台中網頁製作
，內政部是否上訴，
line行銷
，至今仍未決定，
網站優化
，誠如李鴻源所言「輕易上訴會傷害民眾」。然而，
台中網頁製作
，大埔若是成為判例，
關鍵字優化
，恐將衝擊15縣市33案、一共5000公頃的區段徵收，
關鍵字行銷
，這又要如何解套？
政府要推動建設，
台中網頁製作
，涉及用地免不了徵收一途，依現行法令，又可分為區段徵收與一般徵收。區段徵收，地主可以領回部分土地，包括以地易地等各種方式，相較以現金補償為原則的一般徵收，對地主似乎比較有利。
問題是，大埔案也屬區段徵收，卻引發住戶向公部門興訟抗爭，雙方纏鬥多年，讓大埔案成為社會關注的熱門話題。關鍵在於，即使政府推動建設，也不能侵犯人民的居住權益，這是憲法保障的基本人權，誰又願意讓怪手輕意開入家門、破壞家園？
這也牽涉一個基本價值與信念，就是開發經濟重要？還是維護居住的基本人權重要？當大埔農戶2010年前往凱道插秧抗爭，就注定這是難解習題，馬政府也只能推給地方政府處理，充滿鴕鳥心態。
更何況，即使區段徵收政策沒有問題，地方政府執行出問題，也可能引發民怨，苗栗縣政府趁著大埔農民北上抗爭，悄悄拆除最後抗爭戶，劉政鴻還宣稱這是「老天爺賜給的機會」，都是缺乏同理心，無疑是火上添油。
不容諱言，一場牽動全國關注的大埔案，倘若內政部放棄上訴，確實可以稍微平息眾怒，設下停損點。當李鴻源找上江宜樺、吳敦義討論，最後決定傾向不上訴，這也是一種「政治解決」的模式，而問題並未就此解決。
就以內政部整理的數據，倘若大埔案成為判例，未來不論是桃園航空城等33個重大區段徵收案件必須重來；還有每年1000件的一般徵收也會出問題，行政流程繁複，恐怕會讓投資廠商卻步，如蕭家淇所言「每天都去現場勘查，這還得了！」
馬政府要拚經濟還是息民怨？絕非是大埔案上訴與否，恐怕還要從土徵條例來全盤考量，這是關鍵時刻。，