中信金控前副董事長辜仲諒被控炒股的紅火案，
台中拆除工程
，高等法院九日召開最後審理庭，
室內裝修台北
，辜仲諒出庭時語出驚人，
舊屋翻新桃園
，稱當初是為了迎合特偵組，
視力矯正
，才做出不實的自白，
老花
，自己並沒有將紅火案的部分獲利保留給扁家。
對此，
新竹通水管
，前特偵組檢察官越方如指出，
林口木工裝潢
，當年辜的律師曾就辜返台，是否可獲減刑或緩刑的可能性，探詢檢方的態度，她就明確告知律師，「如果我說回來可以減刑或緩刑，是騙人的」，故絕無誘導辜仲諒返台作不實自白。
紅火案 辜強調不知有獲利
辜仲諒被控為核銷給扁家的兩億九千萬元款項帳目，主導中信金控插旗兆豐金衍生的「紅火」違法案，三年前，北院依違反銀行法的背信罪等罪重判辜九年。
辜仲諒昨天答辯時，以感性的口吻強調，他生長在基督教家庭，是虔誠教徒，違背上帝旨意、犯罪的事，絕對不會做；當初中信金欲轉投資兆豐金時，他還指示下屬要依開大門、走大路的原則處分結構債，沒想到妹婿陳俊哲竟私下搞出了紅火案。
辜仲諒解釋，當時他根本不知道紅火案有獲利，也沒有與陳俊哲討論或商量過相關事宜，對於陳在日本向特偵組檢察官說，三億元紅火獲利回流扁家的說法，讓他十分驚訝與錯愕。
相信司法會還清白 才配合
辜稱，九十七年間，因為特偵組一直懷疑三億元流向扁家，也將中信銀財務長張明田等三人羈押、起訴，為了爭取返台救同事，而且自己有機會不被羈押，還有減刑及緩刑的可能，他在相信司法一定會還他清白的前提下，才會迎合檢察官提出不實的自白，對此，他感到很抱歉。
為了證明辜仲諒在特偵組作出不實的自白，律師當庭播放辜仲諒於返台的第一天，接受特偵組偵訊的光碟片段。畫面顯示，檢察官問辜仲諒紅火案沒回來的錢到那去了？辜仲諒回答得結結巴巴，還要靠閱讀律師提示先前的陳報狀，才能照著唸，說出保留三億元的經過。
律師表示，近來司法實務上對於被告或共犯的自白的認定日趨嚴格，許多社會囑目的案件都因為自白有瑕疵，而被上級法院撤銷或改判無罪；如果辜的自白確有瑕疵，法院自應秉持嚴格證據主義的精神，作出正確的判決。
未起訴部分 不應訴外裁判
辜的律師在庭訊結束前的量刑辯論時也強調，當初承辦本案的檢察官越方如對媒體的說法，證明檢察官認為辜的自白內容並不實在，因此並沒有對紅火案三億元流向不明的部分起訴，但一審竟以此來判刑，有很嚴重訴外裁判的違法；他除了主張辜仲諒無罪，也要求合議庭，如果最後欲判辜仲諒有罪，也應因此進行減刑。
庭訊近三小時後，審判長喻令全案辯結，五月卅一日宣判。，