針對菲律賓將南海領土主權爭議，
經紀
，訴諸《聯合國海洋法公約》，
台北專業代辦
，中國大陸外交部昨日發表立場文件表態。文件中不僅質疑位於荷蘭海牙的常設仲裁法院，
視力治療
，沒有司法管轄權，
角膜塑型片
，更重申中國不接受、不參與仲裁的嚴正立場。中菲兩國因南海主權爭議紛爭已久，
台中酒店
，不過，
視差型弱視
，兩國國力差距甚遠，
台北短期週轉
，導致菲國經常只能「啞巴吃黃蓮」；為扭轉國力不對稱的長期劣勢，自2013年1月22日起，菲律賓便轉向國際法庭申請仲裁，盼能在「法律戰」上扳回一城。不過，中國顯非省油的燈，試圖「依法論法」，讓菲國知難而退。文件指出，菲國提出的仲裁事項，構成兩國海域畫界不可分割的組成部分，而中方根據《公約》規定，於2006年作出聲明，將涉及海域畫界等事項爭端，排除適用仲裁等強制爭端解決程序。海域畫界 不適用仲裁文件指出，領土主權、島礁爭議並不適用公約，因此國際法庭並無司法管轄權，中國亦不隨之起舞，參與仲裁；並強調各國有權自主選擇爭端解決方式，表明不接受仲裁立場，「具有充分的國際法依據」。文件更質疑，馬尼拉當局單方面提起仲裁，不顧中國一再反對，是希望向中方施加政治壓力，透過對「公約」的所謂「解釋或適用」，達到否定中國在南海的合法權利，並按菲國片面主張和意願解決南海問題。不過，菲國外交部部長助理傅查理（Charles Jose）日前反擊，仲裁旨在阻止中國入侵菲律賓的專屬經濟區（EEZ），並釐清兩國經濟區範圍；菲律賓政府發言人也稱，此前9名中國漁民的「偷獵案」，更凸顯仲裁有其必要性。仲裁法院 硬給軟釘子而早在今年6月，常設仲裁法院就已接獲中方不接受仲裁照會，但卻硬是讓中國吃了「軟釘子」；法院強調，公約「保證爭端的每一方有陳述意見和提出其主張的充分機會」。據悉，國際仲裁法院已將中國遞交訴辯狀的日期，定在12月15日。無論如何，南海主權的「法律戰」，已陷入各說各話階段；不過，長遠來看，中國堅決絕不參與仲裁的背後原因，除了是怕在南海諸國，引發所謂「破窗效應」，更擔憂一旦參與仲裁，倘若敗訴，恐將進一步動搖「南海九段線」的歷史法理。，