台藝大廣電系教授賴祥蔚昨指出，
響應式網站
，《反媒體壟斷法》的媒金分離要訂落日還是回溯條款，
口碑行銷公司
，行政部門應有詳細討論並擬訂一套科學的理論基礎，
網路行銷公司台中
，而不是倉促交由立院來漫天喊價，
台中關鍵字行銷
，靠政治來決定一切；他還說，
seo優化
，目前立院討論的草案版本「就像學生報告一樣，
響應式網站
，若是在學校就會被我退回。」
《反媒體壟斷法》應否訂定落日還是回溯條款，
網路行銷公司台中
，引發諸多討論，也有法官投書本報引用《菸害防制法》概念，主張應訂定一段過渡緩衝期的日落條款。賴祥蔚認為，不論訂定回溯或落日條款，應回到信賴保護與公平正義兩大原則下來考量。
他舉例，若法律訂定回溯條款，確實有碰觸信賴保護原則問題，但若基於社會公平正義原則，兩者之間就要去評估衡量孰輕孰重，總不能因為《反媒體壟斷法》立法而形成另一種不公平。
他並提到，目前包括廣電法與公平法對於壟斷已有明確規範，如果要訂定《反媒體壟斷法》，行政部門就要拿出一套學術根據與分析基礎，釐清到底什麼是壟斷的定義，倘若根據NCC的邏輯，訂定《反政黨壟斷法》也可以得到更多民眾支持。
對於《反媒體壟斷法》是否要比照黨政軍退出媒體的嚴格標準，要求金融業者全面退出媒體，賴祥蔚說，這部分也有討論空間。然而，就像一部《公平交易法》討論20年，《反媒體壟斷法》倉促在半年內送立法院審查，就缺乏理性討論空間。
賴祥蔚還說，目前包括公平交易法、廣電3法對於媒體併購都有嚴格規範，因而《反媒體壟斷法》並非當前最急迫的議題；更何況，當立法院只靠政治喊價來決定，能否透過《反媒體壟斷法》形塑公平的媒體競爭環境，更令人擔憂。，