美國總統歐巴馬第二任期就職演說，
微整形術
，與其說是揭櫫理念，
導電漆
，不如說是下了戰書。褒貶不一的各種評論中，
禮品生產
，不時看到這種說法，
愛麗絲內褲
，謂歐巴馬沒有明說的，
包二奶
，是寄望全民做他的後盾，全力與共和黨拚搏。
大典前一天，歐巴馬的核心幕僚普羅夫（David Plouffe）告訴媒體，歐巴馬的演說將號召「尋求共識，跨黨合作」。然而事實是：歐巴馬提出多項目標，幾乎都是共和黨或保守派人士難以接受、甚至全力反對的。
《紐約時報》的標題是「歐巴馬提出自由派的願景」，因為不論槍枝管制、氣候變遷、健保改革、稅制調整、寬容非法移民等，無一不是自由派的理念。尤其是他為同性戀者受到的待遇抱不平，是歷來第一位在就職演說中談同性戀者權益的總統，比他在第一任期的作法更加前衛，與保守派背道而馳。
十九分鐘、二千一百零八字的演說，支持者認為他的政策將更加落實民權，反對者則認為將在美國社會製造更大的分歧。誰說的對？關鍵在於國會。偏偏共和黨牢牢掌握眾議院的多數席位，這是歐巴馬最頭痛的問題。所以《洛杉磯時報》說，莫非歐巴歐有什麼祕方，能令共和黨議員支持他？還是只在大典說說罷了，不能當真？
歐巴馬知道，第二任期雖然有四年，可是明年十一月的期中選舉過後，他這個總統就可能跛鴨。時間對他不利，共和黨處處掣肘更對他不利，可是他想做的事又何其多。
上次就職演說，歐巴馬號召各方拋開黨派之爭，終結對立；相形之下，這次演說中的戰鬥意味甚濃。或許他覺得，四年來的努力沒有得到共和黨回報，因此他決心憑藉著選民再度賦予的「天命」推動他的理念。也正因為如此，美國憲法第一句「我們人民」（We the people）一詞反覆出現在演說中。
《華爾街日報》以社論表達失望之情，謂演說內容「政治多，激勵少」，既未能超越黨派，亦未能召喚團結，浪費了這麼難得的機會。
幾乎一百年前，理想遠大的威爾遜總統一手促成「國際聯盟」，未料美國國會不支持，使美國未能加入國聯。威爾遜於是奔走全國演說，希望藉由人民的力量迫使國會轉向，但他徒勞無功，反倒付出了健康的代價。今天歐巴馬也想經由他擅長的社群網路等新媒體凝聚力量，但美國媒體多不看好。有一篇評論說，歐巴馬可能很快就會後悔為什麼演說中沒有多加一點和解？，