頂新發表聲明表示，
工藝品
，台中高分檢讓媒體直接翻拍卷證資料，
中壢清潔打掃
，呼籲主管機關檢討改善。(圖庫照提供)
頂新越南案進入二審程序後，
Taiwan Tea supplier
，頂新發表聲明表示，
絲線拉提
，台中高分檢強勢在媒體上曝光片面且錯誤的案件資訊，
台北手足保養
，甚至曾讓特定媒體直接翻拍卷證資料，
羽毛線拉皮
，檢察官此舉形同透過國家公權力操弄輿論，呼籲主管機關檢討改善。法界人士也評論，檢察官此舉甚為不當，法務部曾主張制定「卷証資料不當使用罪」以避免卷證內容流出，檢察官的不良示範令人質疑，如果起訴前已善盡蒐證責任，何須操作輿論來強化起訴正當性？針對檢察官屢次在開庭前取得媒體發言權，頂新聲明強調，檢察官提出的諸多事證都在一審中已釐清，檢察官卻持續冷飯熱炒、不當詮釋，重複誇大闡述犯罪情節、操弄民眾認知，僅訴求輿論支持、犧牲司法威信。且根據台中高分院的查證，也證明本案起訴引用證據有重大瑕疵，檢察官搞錯越南食用油脂主管機關，以錯誤的工商部函文指摘頂新進口飼料油，但實際主管機關為「越南農業暨農村發展部」，張冠李戴、再次證明彰化地院一審判決結論正確，且檢察官起訴的立基也相當薄弱。此外，衛福部也遭頂新控訴是配合檢方上訴、立場偏頗。衛福部一審時曾說明「國家『未』對原料油制訂標準」、「『未』以標準法針對頂新油品檢驗總極性化合物」，但此說詞在二審全面推翻，105年5月2日衛福部回函台中高分院說明，成品油和原料油規範可做為協助判斷啟動調查的風險評估，但無法肯定原料油是否適用該標準。且又在一審宣判後出具一份總極性化合物超標檢驗報告、並說該份報告有依照標準法檢驗。衛福部在本案中的態度萬變、猶如轉不完的髮夾彎。至於已討論多時的國衛院不飽和醛類超標報告，在檢體保存與對比基準問題屢遭質疑之下，因該份檢體是彰化地檢未依標準抽樣法取得，身為主管機關的衛福部卻為錯誤抽樣的檢體背書，還送給國衛院檢驗，到底該份報告的詳細內容為何，目前高分檢尚未補正資料呈給法院。頂新聲明指出，相信新政府的司法改革決心，因此面對本案檢察官為了急於起訴而拼湊證據，又以片段錯誤資訊訴諸媒體，期盼檢察官能回歸法庭審判，勿以錯誤訊息造成對立與衝突。(中時電子報)，