最高法院為了原住民獵槍爭議，
馬克杯轉印
，昨天開庭公開辯論，
糖尿病植牙
，檢辯雙方針對自製獵槍如何定義？可否援引內政部槍械管制規定對原住民科刑？憲法對於原住民保障與自製獵槍關連性等問題，
七期房仲
，唇槍舌戰激辯1小時，
洗滌塔
，審判長石木欽諭知全案辯結，
清涼退火
，訂12月17日宣判。
本案被告屏東排灣族獵人蔡忠誠（見圖，
英語培訓
，陳卓邦攝），昨天特地從屏東趕來台北出庭，蔡被控在97年間，未經許可自製2把長槍遭起訴，高雄高分院認為蔡自製長槍並非原住民「自製獵槍」，將蔡判刑2年8月，併科罰金10萬元。全案上訴後，最高法院認為本案涉及原住民人權保障與國家刑罰權的權衡，特地召開辯論庭。由於此次辯論庭具有司法上的指標意義，連北院法官林孟皇也前來旁聽席做筆記。
蔡忠誠昨日由律師林宗儀、詹順貴、林長振擔任辯護人，其中林長振來是台東第一位原住民律師；他在開庭前說，這是一場攸關原住民狩獵文化傳承的重要司法案件，要為原住民發聲，保障原住民的人權及文化。
蒞庭檢察官則反駁，保障傳統文化不能無限上綱，以現在科技進步，若不適當管制，自製獵槍達到可傷人的地步不是不可能。，