ＮＣＣ反媒體壟斷法，
黑糖海燕窩磚
，針對報紙、電視跨業整合，
整合負債
，設下嚴苛規範，
高雄民間二胎利息比較
，引發外界質疑，
中國新浪室內設計新勢力獎
，立委賴士葆表示，
嫩白面膜
，「媒體壟斷防制與多元維護法」草案修法應符合現實條件，
二胎借款利息
，不應該因為立法的錯誤而去掐死媒體，
投資股票
，阻止數位匯流的發展。
旺中案與壹傳媒併購案，
活顏賦活
，公民團體強力反對，
寮國商標
，面對外界壓力，ＮＣＣ二月端出反壟斷法草案，當時主委石世豪強調，該法係為了讓制度良善可長可久，營造好的媒體環境，但該法所設下的「紅線」，卻明顯限縮媒體發展空間。
前ＮＣＣ委員表示，國內四家全國性報紙，至少兩家閱報率都在十％以上，根據該法規定，四家報紙日後將無法與電視進行整併，但在網路報競爭下，全球報業逐漸沒落，各國為了報業生機，對經營困難報紙與電視併購是准許的；台灣四家報業中，除自由申設新聞頻道未營運外，其餘均擁有新聞台，現在設下這條紅線，難道要他們全部繳回嗎？
中經院台灣ＷＴＯ中心副執行長、台灣通訊學會祕書長李淳表示，台灣反壟斷法參考英德規定，但跨媒體絕對禁止的紅線卻相對嚴格，唯一合理解釋是「外國公共廣播集團很強，台灣沒有一個制衡商業媒體的力量，所以要訂嚴一點。」李淳說，ＮＣＣ現在把台灣媒體掐得小小的，就能代表多元？恐也未必。
世新大學法律學系兼任助理教授黃郁雯認為，台灣有沒有媒體壟斷，要看市場有沒有壟斷的本錢，從目前市場結構來看，台灣還沒到壟斷的地步。
黃郁雯認為，媒體需要很大的財力，面對國外媒體競爭，如果我們第一步，就去限制媒體擴張，出發點就有問題，對於跨媒體併購衍生的言論集中問題，應該是透過既有的廣電相關法律，從事行為管制，而不是透過結構管制，全面封殺跨媒體併購。，